黑水

蒙奇D 2020-01-22 18:15:45

根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强，一个普通律师，几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管，也就是说从法律上来说杜邦并没有错。还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告，3M公司也知道这种严重危害，并告知了杜邦。律师从海量的材料中找到了这些证据，才有了后面胜诉的可能。电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作，不仅工作繁重，而且压力巨大，甚至面临化学巨头的人身威胁。十几年，他坚持下来了，并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。律师本人和部分受害者在片中有出镜。3M公司真乃良心企业。片中的有毒化学物质是C-8，这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分，而特氟龙，至今仍被广泛使用在许多领域。

桃桃林林 2019-12-08 15:35:39

很稳的一部社会题材，故事讲得清楚明白，背后的情感力量也给到了。又是小人物为了正义对抗强大势力的故事，这个选材本身就足够让人致敬了，因为，这是真实事件改编。从导演角度，这部电影的反高潮处理是最大特色了，并没有给你足够多的慷慨激昂与严厉谴责，而是聚焦于主角日常的枯燥与痛苦，或者，这样才更看出他的伟大。然而，C8的伤害仍在继续。

wywywywy 2020-01-22 00:47:07

这碗正义鸡血我干了。片子很稳，但是不乏味，情绪一直被吊着，非常适合我们这边观看。在我看来男主最可贵的品质还不是为底层维权、反抗大资本什么什么的，而是那种坚持。所以最后一幕法官说“Still here？”男主回“Still here.”（感动得我爆粗口）

横着睡觉 2019-12-18 07:18:21

忘不掉的一句台词，是杜邦公司笑着对男主说：“Sue me”。我记得前段时间某件事，也是同样的说辞，“欢迎来起诉中华有为”。也是同样的跋扈。若干年后，会看到改编的电影吗。

谢飞导演 2020-02-26 11:16:20

真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。

shininglove 2020-03-08 14:36:08

托德海因斯终于结束漫长的青春期，丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙，默默拾起一篇财新特稿。

扎学家施耐庵 2019-12-08 15:08:49

所以不粘鍋到底還能不能用呢！！！？？？挺急的，在線等。

匡轶歌 2020-01-22 19:22:14

惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材，完全是水准之上的作品，颁奖季为何颗粒无收？这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼，良知者以一己之力扳倒黑心巨头，揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕，过程中不止要应对敌手打压，更需挑战民众偏见，忍受周遭及亲人误解，咀嚼寂寞，攻克浩繁的案牍工作，最终竟未在压力之中垮下，难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话：我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕，说实在震撼到我。话说回来，这片跟《狩猎》有什么可比性啊？倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》，科波拉《造雨人》，索德伯格《永不妥协》，塞隆的《决不让步》打包观摩。

巴伐利亞酒神 2020-02-20 21:55:47

电影本身不谈了，挺羡慕老美的。黑杜邦，黑福特，一个律师打十几年官司也不会被消失。而且和斯密达玩命黑自己还不一样，山姆的黑，更像是鸡蛋里挑骨头。

私享史 2020-02-08 23:43:54

7分。冲奥未遂片，因为确实不值得，7分也仅是基于其社会意义。把一个本该非常有张力和共情的真实故事，讲到如此平淡无奇（或者是波澜不惊？），导演完全没找准taste。不断出现的黑屏年份数字更加剧了剧情缺乏张力的感觉，以至于最后出现一大段字幕交代后情，观感跟国产电影被电影局强迫加字幕似的。男主角的那种温吞、压抑和无力感，我是非常能理解的，只是全片从头到尾都这么个没有起伏的演法，感觉有点虚。